Бизнес-омбудсмен Андрей Осипов поддержал предпринимателя в судебном разбирательстве
Бизнес-омбудсмену Алтайского края поступило обращение предпринимателя по вопросу выставления требования администрации муниципального образования о запрете сдавать земельный участок в субаренду и размещать нестационарный объект. В связи с тем, что в досудебном порядке Уполномоченным разрешить проблемный вопрос не представилось возможным, предпринимателю было рекомендовано обратиться в суд для обжалования требования администрации.
Так, в феврале 2024 предприниматель направил в Арбитражный суд Алтайского края заявление к администрации о признании незаконным требования к Обществу о запрете сдавать ему земельный участок в субаренду и убрать размещенный им нестационарный объект с арендованного земельного участка.
Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Были изучены доводы сторон и материалы дела, по результатам в суд был направлен отзыв на исковое заявление. В котором правозащитник отразил, что имеющиеся в деле документы и информация свидетельствуют о правомерности действий субъектов предпринимательской деятельности по заключению договора субаренды части земельного участка и об отсутствии у Администрации правовых оснований по направлению в адрес Общества указанного требования. Во всех судебных заседаниях принимал участие представитель бизнес-омбудсмена.
В мае 2024 года решением Арбитражного суда Алтайского края требование администрации муниципального округа признано незаконным в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.
В результате проведенной работы региональным Уполномоченным права предпринимателя полностью восстановлены.
19 Июня
Наши успехи
Так, в феврале 2024 предприниматель направил в Арбитражный суд Алтайского края заявление к администрации о признании незаконным требования к Обществу о запрете сдавать ему земельный участок в субаренду и убрать размещенный им нестационарный объект с арендованного земельного участка.
Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Были изучены доводы сторон и материалы дела, по результатам в суд был направлен отзыв на исковое заявление. В котором правозащитник отразил, что имеющиеся в деле документы и информация свидетельствуют о правомерности действий субъектов предпринимательской деятельности по заключению договора субаренды части земельного участка и об отсутствии у Администрации правовых оснований по направлению в адрес Общества указанного требования. Во всех судебных заседаниях принимал участие представитель бизнес-омбудсмена.
В мае 2024 года решением Арбитражного суда Алтайского края требование администрации муниципального округа признано незаконным в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.
В результате проведенной работы региональным Уполномоченным права предпринимателя полностью восстановлены.