Бизнес-омбудсмен Алтайского края Андрей Осипов обратился в суд по интеллектуальным правам по делу поставщиков ООО «Компания Холидей»
В начале января 2021 года Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Алтайском крае Андрею Осипову поступило коллективное обращение предприятий Алтайского края, являющихся поставщиками ООО «Компания Холидей», по вопросу предъявления ООО «Холидей Маркетинг» претензий к поставщикам ООО «Компания Холидей», с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Учитывая беспрецедентность данных дел, широкий общественный резонанс, региональный Уполномоченный направил внепроцессуальное обращение в Суд по интеллектуальным правам.
Правозащитник изучил позицию местных компаний и, акцентирует внимание суда на том, что согласно обращения поставщиков, ООО «Компания Холидей» реализовывала товар под собственной торговой маркой. Сибирские поставщики производили товар для торговой сети, используя товарные знаки и маркировки, предложенные самой торговой сетью Холидей. При этом, торговая сеть получала полный контроль над производством такого товара, качеством, ценообразованием и распределением. В настоящее время ООО «Холидей Маркетинг» предъявлены к поставщикам ООО «Компания Холидей» требования о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
В своем обращении поставщики указывают на наличие признаков аффилированности ООО «Компания Холидей» и ООО «Холидей Маркетинг», а также наличие осведомленности ООО «Холидей Маркетинг» об использовании товарного знака.
Бизнес-омбудсмен Андрей Осипов отмечает, что на сегодняшний день в арбитражных судах отсутствует единообразие применения судебной практики в части удовлетворения требований ООО «Холидей Маркетинг» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и обращает внимание Суда по интеллектуальным правам на особую значимость данной категории дел и формируемой правовой позиции для нижестоящих судов по аналогичным делам.
18 Января 2021
Учитывая беспрецедентность данных дел, широкий общественный резонанс, региональный Уполномоченный направил внепроцессуальное обращение в Суд по интеллектуальным правам.
Правозащитник изучил позицию местных компаний и, акцентирует внимание суда на том, что согласно обращения поставщиков, ООО «Компания Холидей» реализовывала товар под собственной торговой маркой. Сибирские поставщики производили товар для торговой сети, используя товарные знаки и маркировки, предложенные самой торговой сетью Холидей. При этом, торговая сеть получала полный контроль над производством такого товара, качеством, ценообразованием и распределением. В настоящее время ООО «Холидей Маркетинг» предъявлены к поставщикам ООО «Компания Холидей» требования о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
В своем обращении поставщики указывают на наличие признаков аффилированности ООО «Компания Холидей» и ООО «Холидей Маркетинг», а также наличие осведомленности ООО «Холидей Маркетинг» об использовании товарного знака.
Бизнес-омбудсмен Андрей Осипов отмечает, что на сегодняшний день в арбитражных судах отсутствует единообразие применения судебной практики в части удовлетворения требований ООО «Холидей Маркетинг» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и обращает внимание Суда по интеллектуальным правам на особую значимость данной категории дел и формируемой правовой позиции для нижестоящих судов по аналогичным делам.