Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Алтайском крае помог предприятию избежать административного штрафа и конфискации продукции из-за неприменения ККТ
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Алтайском крае поступило обращение ООО «Риконт плюс» об оказании содействия в защите прав в связи с составлением в отношении Общества протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
24 апреля текущего года сотрудник линейного отдела полиции ст. Алтайская при проведении проверки в магазине, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции на станции Шпагино Заринского района, составил протокол о наложении ареста на алкогольную продукцию Общества, реализуемую без применения контрольно-кассовой техники и инициировал привлечение ООО «Риконт плюс» к административной ответственности.
Изучив материалы дела, Уполномоченный установил, что Общество заблаговременно - 09.12.2016 заключило с ООО «Торг Тех Сервис» договор на поставку ККТ и произвело оплату выставленного счета. По причине отсутствия контрольно-кассовой техники у поставщика, сроки поставки соблюдены не были. При этом ООО «Торг Тех Сервис» направило в адрес ООО «Риконт плюс» официальное письмо с объяснением причин несвоевременной поставки ККТ. Все эти документы были предъявлены сотрудникам полиции, однако данные доводы во внимание приняты не были. В результате был наложен арест на алкогольную продукцию и возбуждено дело об административном правонарушении, материалы которого были переданы на рассмотрение мировому судье Заринского района Алтайского края.
Учитывая, что одной из основных задач Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае является защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности Павел Нестеров принял участие в качестве защитника Общества при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде.
В ходе судебного разбирательства Уполномоченный отметил, что несмотря на то, что законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с 31.03.2017 установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, независимо от режима налогообложения, применять контрольно-кассовую технику при розничной продаже алкогольной продукции и розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в то же время необходимо учитывать возникшие системные сложности при обеспечении предпринимателей ККТ и не привлекать субъекты предпринимательской деятельности к административной ответственности, поскольку ответственность должна применяться только за виновные действия. Следует учесть, что в соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться судом в пользу привлекаемого лица. Указанную правовую позицию неоднократно высказывало и Министерство финансов Российской Федерации в своих письменных разъяснениях по вопросу применения новой контрольно-кассовой техники в подобных условиях.
Уполномоченный в суде также добавил, что представленные ООО «Риконт плюс» доказательства свидетельствуют о своевременном принятии мер к соблюдению с 31.03.2017 требований законодательства и к моменту рассмотрения дела в суде ККТ в магазине уже поставлена и подключена, поэтому предприятие к ответственности привлекаться не должно. Кроме того, Уполномоченный проинформировал участников судебного разбирательства о состоянии дел в Алтайском крае, и в России в целом, о поставках контрольно-кассовой техники и сопутствующих проблемах при применении онлайн-касс.
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, мировой судья счел возможным заменить установленный ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ штраф на предупреждение, являющееся соразмерным допущенному нарушению, и возвратить ООО «Риконт плюс» изъятую алкогольную продукцию.
4 Июля 2017
24 апреля текущего года сотрудник линейного отдела полиции ст. Алтайская при проведении проверки в магазине, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции на станции Шпагино Заринского района, составил протокол о наложении ареста на алкогольную продукцию Общества, реализуемую без применения контрольно-кассовой техники и инициировал привлечение ООО «Риконт плюс» к административной ответственности.
Изучив материалы дела, Уполномоченный установил, что Общество заблаговременно - 09.12.2016 заключило с ООО «Торг Тех Сервис» договор на поставку ККТ и произвело оплату выставленного счета. По причине отсутствия контрольно-кассовой техники у поставщика, сроки поставки соблюдены не были. При этом ООО «Торг Тех Сервис» направило в адрес ООО «Риконт плюс» официальное письмо с объяснением причин несвоевременной поставки ККТ. Все эти документы были предъявлены сотрудникам полиции, однако данные доводы во внимание приняты не были. В результате был наложен арест на алкогольную продукцию и возбуждено дело об административном правонарушении, материалы которого были переданы на рассмотрение мировому судье Заринского района Алтайского края.
Учитывая, что одной из основных задач Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае является защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности Павел Нестеров принял участие в качестве защитника Общества при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде.
В ходе судебного разбирательства Уполномоченный отметил, что несмотря на то, что законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с 31.03.2017 установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, независимо от режима налогообложения, применять контрольно-кассовую технику при розничной продаже алкогольной продукции и розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в то же время необходимо учитывать возникшие системные сложности при обеспечении предпринимателей ККТ и не привлекать субъекты предпринимательской деятельности к административной ответственности, поскольку ответственность должна применяться только за виновные действия. Следует учесть, что в соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться судом в пользу привлекаемого лица. Указанную правовую позицию неоднократно высказывало и Министерство финансов Российской Федерации в своих письменных разъяснениях по вопросу применения новой контрольно-кассовой техники в подобных условиях.
Уполномоченный в суде также добавил, что представленные ООО «Риконт плюс» доказательства свидетельствуют о своевременном принятии мер к соблюдению с 31.03.2017 требований законодательства и к моменту рассмотрения дела в суде ККТ в магазине уже поставлена и подключена, поэтому предприятие к ответственности привлекаться не должно. Кроме того, Уполномоченный проинформировал участников судебного разбирательства о состоянии дел в Алтайском крае, и в России в целом, о поставках контрольно-кассовой техники и сопутствующих проблемах при применении онлайн-касс.
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, мировой судья счел возможным заменить установленный ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ штраф на предупреждение, являющееся соразмерным допущенному нарушению, и возвратить ООО «Риконт плюс» изъятую алкогольную продукцию.