Бизнес-омбудсмен помог предпринимателю признать незаконность постановления о привлечении его к административной ответственности
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Алтайском крае Андрею Осипову в октябре 2023 года поступило обращение предпринимателя по вопросу неправомерности возбуждения ОСП ГУФССП по Алтайскому краю дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Так, решением районного суда было удовлетворено исковое заявление, направленное судебным приставом-исполнителем о выделении доли в совместно нажитом имуществе (земельный участок и здание магазина) с целью обращения взыскания на предпринимателя для погашения задолженности по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем было направлено требование о регистрации ½ доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя начальником ОСП предприниматель был привлечены к административной ответственности.
Вместе с тем, в ходе изучения предоставленных документов и информации региональный бизнес-омбудсмен установил, что решением на заявителя обязанность зарегистрировать долю в праве общей собственности не возлагалась, а судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, подлежащего регистрации.
С целью оказания помощи в защите прав и законных интересов предпринимателя правозащитником было направлено обращение в прокуратуру Алтайского края и ГУ ФССП России по Алтайскому краю, а также составлен проект жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении.
В ходе проведенной прокуратурой Алтайского края проверки доводы о нарушении прав предпринимателя нашли свое подтверждение. В этой связи межрайонным прокурором постановление начальника ОСП о привлечении к административной ответственности опротестовано руководителю ГУ ФССП России по Алтайскому краю.
По результатам рассмотрения протеста ГУ ФССП России по Алтайскому краю было принято решение об отмене указанного постановления. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основанию отсутствие состава административного правонарушения.
28 Декабря 2023
Так, решением районного суда было удовлетворено исковое заявление, направленное судебным приставом-исполнителем о выделении доли в совместно нажитом имуществе (земельный участок и здание магазина) с целью обращения взыскания на предпринимателя для погашения задолженности по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем было направлено требование о регистрации ½ доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя начальником ОСП предприниматель был привлечены к административной ответственности.
Вместе с тем, в ходе изучения предоставленных документов и информации региональный бизнес-омбудсмен установил, что решением на заявителя обязанность зарегистрировать долю в праве общей собственности не возлагалась, а судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, подлежащего регистрации.
С целью оказания помощи в защите прав и законных интересов предпринимателя правозащитником было направлено обращение в прокуратуру Алтайского края и ГУ ФССП России по Алтайскому краю, а также составлен проект жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении.
В ходе проведенной прокуратурой Алтайского края проверки доводы о нарушении прав предпринимателя нашли свое подтверждение. В этой связи межрайонным прокурором постановление начальника ОСП о привлечении к административной ответственности опротестовано руководителю ГУ ФССП России по Алтайскому краю.
По результатам рассмотрения протеста ГУ ФССП России по Алтайскому краю было принято решение об отмене указанного постановления. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основанию отсутствие состава административного правонарушения.