Жалоба Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае в интересах директора туристического агентства удовлетворена судом
В октябре текущего года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Алтайском крае обратилась директор одного из туристических агентств г. Барнаула с жалобой на постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.
Как указано в жалобе и в постановлении начальника ИФНС, к административной ответственности она была привлечена за нарушение туристическим агентством требований ч. 14 и ч. 15 ст. 4, ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а именно - за нарушение платежным агентом (субагентом) обязанности по сдаче
в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).
Не согласившись с постановлением должностного лица налогового органа, Уполномоченный в интересах директора туристического агентства обжаловал данное постановление в судебном порядке.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2014 жалоба Уполномоченного удовлетворена. Постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора агентства прекращено.
В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что туристическое агентство не является платежным агентом и на него не распространяется действие Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности
по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В действиях директора туристического агентства, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку ни туристическое агентство, ни директор агентства, не является субъектами указанного правонарушения.
Решение суда первой инстанции в законную силу не вступило, может быть обжаловано начальником ИФНС в десятидневный срок в суд вышестоящей инстанции.
2 Декабря 2014
Как указано в жалобе и в постановлении начальника ИФНС, к административной ответственности она была привлечена за нарушение туристическим агентством требований ч. 14 и ч. 15 ст. 4, ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а именно - за нарушение платежным агентом (субагентом) обязанности по сдаче
в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).
Не согласившись с постановлением должностного лица налогового органа, Уполномоченный в интересах директора туристического агентства обжаловал данное постановление в судебном порядке.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2014 жалоба Уполномоченного удовлетворена. Постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора агентства прекращено.
В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что туристическое агентство не является платежным агентом и на него не распространяется действие Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности
по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В действиях директора туристического агентства, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку ни туристическое агентство, ни директор агентства, не является субъектами указанного правонарушения.
Решение суда первой инстанции в законную силу не вступило, может быть обжаловано начальником ИФНС в десятидневный срок в суд вышестоящей инстанции.