свернуть
Настроить размер шрифта
Обычный
Увеличенный
Большой
Огромный

Настройка фона сайта
Светлый фон
Черный фон

Бизнес-омбудсмен помог предпринимателю изменить решения суда о взыскании начисленного земельного налога

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Алтайском крае обратился индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в Новосибирской области с жалобой о неправомерном начислении Межрайонной ИНФС Алтайскому краю земельного налога за 2016 год в отношении земельного участка, расположенного в г. Белокуриха.

В ходе рассмотрения обращения, Уполномоченным были изучены решения судов по делу, представленные документы и информация, а также направленны запросы в Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Дополнительно Уполномоченным был осуществлен личный прием представителя заявителя, в ходе которого было выявлено, что в налоговый период за 2016 год собственником земельного участка являлся предприниматель (1/2 доля) и другие лица (1/2 доля). Ранее, Советским районным судом г. Новосибирска, в рамках рассмотрения дела по административному иску налогового органа о взыскании задолженности к второму собственнику данного участка, в том числе по земельному налогу за 2016 год, в отношении данного земельного участка было установлено, что кадастровая стоимость в размере 1 920 000 рублей должна приниматься в качестве налоговой базы для исчисления земельного налога за 2016 год в отношении указанного земельного участка, поскольку именно такая кадастровая стоимость является актуальной по состоянию на 01.01.2016. Судом апелляционной инстанции, решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, факт необходимости применения в отношении спорного земельного участка кадастровой стоимость в размере 1 920 000 рублей, для исчисления земельного налога за 2016 год, является преюдицией, что подразумевает обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.

Правозащитник оказал необходимую консультационно-правовую помощь и направил предпринимателю правовую позицию уполномоченного для приобщения к материалам дела в Новосибирский областной суд.

Учитывая то обстоятельство, что уплата земельного налога одним из сособственников земельного участка, имеющих равные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, существенно нарушит принцип равенства налогообложения, судебная коллегия Новосибирского областного суда пришла к выводу, что постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований налоговым органом.

Определением Новосибирского областного суда 01.03.2022, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области было отменено с принятием по делу нового решения об оставлении без удовлетворения исковых требований МИФНС России по Алтайскому краю.
1 Апреля


656068, г. Барнаул, а/я 3994

Адрес электронной почты: upred-ak@mail.ru